El Tribunal Supremo aclara la aplicación de sanciones por incumplimiento de obligaciones de facturación en casos de actividad económica simulada

[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Análisis de la reciente sentencia sobre la graduación de sanciones en infracciones tributarias y su relación con la inexistencia de actividad económica real

El Tribunal Supremo ha determinado que el aumento del 100% en la sanción por incumplimiento de obligaciones de facturación no se aplica si la actividad económica es inexistente. Esto se relaciona con el artículo 201.5 de la Ley General Tributaria (LGT), que establece un agravante en caso de incumplimientos sustanciales. En este caso específico, se discutió si este criterio se puede aplicar cuando las facturas emitidas están basadas en una actividad simulada y no real.

En el litigio, la Administración General del Estado impugnó una sentencia de la Audiencia Nacional que había anulado parte de la sanción impuesta a un contribuyente, don Obdulio, por emitir facturas falsas. La Administración argumenta que el artículo 187.1.c) de la LGT permite considerar que, incluso sin actividad real, el incumplimiento de las obligaciones de facturación puede ser considerado sustancial.

Por su parte, la defensa de don Obdulio sostiene que la ley requiere que las operaciones estén sujetas a la obligación de facturación, lo cual no aplica en su caso, ya que no existía actividad económica real.

El recurso fue admitido para su consideración debido a su interés casacional y se está evaluando la aplicación de la normativa tributaria en este contexto.

 

Resumen de la sentencia

1. Controversia jurídica y antecedentes

La controversia se centra en la aplicación de una infracción tributaria relacionada con el incumplimiento de las obligaciones de facturación, específicamente en su modalidad agravada. El caso involucra a Cargel 98, S.L., donde el contribuyente y otros socios emitieron facturas simuladas. Esto permitió a la empresa deducir IVA y gastos que no eran reales, mientras los socios no computaban esos ingresos en su declaración del IRPF.

Se impuso una sanción de 834.745,17 euros al Sr. Obdulio por emitir facturas falsas. La sanción se incrementó en un 100% debido al incumplimiento sustancial de las obligaciones de facturación, ya que se consideró que afectaba a más del 20% del importe de las operaciones.

2. Argumentación de la sentencia de instancia

La sentencia recurrida cuestionó la aplicación del incremento del 100% en la sanción, argumentando que no podía considerarse incumplimiento sustancial en un contexto donde no existía actividad económica real. Así, se determinó que las operaciones que dieron lugar a la infracción no podían reputarse sujetas a un deber de facturación.

3. Remisión a sentencia anterior

El Tribunal hizo referencia a la sentencia 481/2024, que abordaba una cuestión similar, donde se concluyó que no era aplicable el criterio de graduación de sanciones cuando la conducta sancionada derivaba de la simulación de una actividad económica. En este caso, el Tribunal reafirmó la decisión de desestimar el recurso de casación basado en principios de seguridad jurídica e igualdad ante la ley.

4. Pronunciamiento sobre costas

No se condenó al pago de costas, ya que no se apreció mala fe por parte de ninguna de las partes involucradas.

 

Análisis

Aspectos jurídicos clave

  • Infracciones tributarias: La discusión gira en torno a los artículos 201 y 187 de la Ley General Tributaria (LGT), que detallan las infracciones y la graduación de las sanciones.
  • Simulación de actividad económica: Se resalta que la simulación de actividad económica influye en la determinación de si se aplica el incremento de la sanción por incumplimiento de las obligaciones de facturación.
  • Doctrina del tribunal: Se establece un precedente que limita la aplicación de sanciones cuando la conducta del contribuyente está ligada a la simulación y no a una actividad económica real.

Implicaciones

  • La sentencia marca un precedente importante sobre cómo se interpretan las infracciones tributarias relacionadas con la facturación en contextos de simulación.
  • Proporciona un marco para entender la proporcionalidad y la justicia en la aplicación de sanciones, considerando la naturaleza de las operaciones involucradas.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]